Эксперты разобрали выступление «Әділет» на вторых теледебатах

Бекзат Каратай считает, что такой подход сделал предвыборную программу «Әділетті болашақ үшін» понятнее для широкой аудитории. Идейные установки партии в выступлении были связаны с конкретными задачами в сфере образования.

Одним из заметных направлений эксперт назвал совершенствование системы оценки знаний и соблюдение принципов академической честности. Партия «Әділет» предлагает учитывать при поступлении в вузы не только результаты предметных экзаменов, но и навыки критического мышления, работы с информацией, академического письма и ИИ-грамотности.

По мнению Бекзата Каратая, такой механизм позволит оценивать способности абитуриентов более комплексно, а не ограничиваться только их знаниями по отдельным предметам.

Другим важным блоком выступления стало применение искусственного интеллекта в образовательном процессе. Эксперт обратил внимание, что партия предлагает не запрещать использование новых технологий, а учить школьников и педагогов применять их грамотно, ответственно и этично.

В программу планируется включить основы ИИ и алгоритмического мышления, а школьные проекты в этой сфере предлагается поддерживать грантами и специальными конкурсами.

Молодой эксперт Научно-исследовательского центра «Жастар» Зарина Жуманбек, в свою очередь, оценила общую динамику вторых теледебатов. По ее мнению, участники продемонстрировали достаточно высокий уровень политической культуры.

Несмотря на ограниченное время и необходимость конкурировать за внимание зрителей, обсуждение оставалось корректным. Спикеры старались соблюдать дистанцию, отвечать на вопросы без открытого конфликта и не переводить дискуссию в перепалку.

Зарина Жуманбек также обратила внимание на небольшой рост зрительского интереса. Это, по ее оценке, можно заметить по просмотрам эфира и активности пользователей в комментариях. По ее мнению, пока теледебаты в основном смотрят люди, которые уже интересуются политической повесткой или предварительно определились со своим выбором. Однако более активная реакция аудитории говорит о том, что интерес к избирательной кампании постепенно усиливается.

Эксперт считает, что тема образования оказалась для участников сложнее, чем повестка первого эфира. Некоторые спикеры ограничивались широкими обещаниями и не всегда успевали объяснить, каким образом их предложения могут быть реализованы.

Говоря о влиянии дебатов на результаты голосования, Зарина Жуманбек считает, что оно не является решающим, но полностью игнорировать его нельзя. Для ряда партий телевизионные эфиры остаются одной из немногих возможностей обратиться к широкой аудитории, скорректировать сложившееся восприятие и привлечь неопределившихся избирателей. Эксперт полагает, что после двух эфиров уже можно увидеть первые тенденции предвыборной кампании. Делать окончательные выводы пока рано, однако по совокупности выступлений наиболее уверенную позицию, по ее оценке, сохраняет партия «Әділет».

Изготовлено: Пресс-служба партии "Әділет". Оплачено из средств избирательного фонда ОО "Партия "Әділет". Заказчик: Минжасаров Н.Т.